Ef menn vilja leigja hóru....

að þá er það vegna þess að viðkomandi er svo graður, sem útskýrist þannig.

Þarf að fá fullnægjingu, þarf að losa, setja í, ríða en ekki vegna þess að viðkomandi þarf að berja hóruna eða láta henni líða eitthvað illa með ofbeldi.

Hún fær meira að segja borgað fyrir á meðan sá sem borgar fyrir, vel fullnægður með þakklæti gæti endað í allt að eins árs fangelsi, alþingismenn héldu að þarna væru þeir að koma í veg fyrir ofbeldi, svipað og þegar framsókarflokkurinn ættlaði að gera ísland fíkniefnalaust árið 2000.                    Enda hefur ekki sést svo lítið sem 1 gramm af dópi á íslandi síðan. Þökk sé okkar háa alþingi!!

Hvernig væri að við dæmdum spilafíkla fyrir að láta 500 kall í spilakassa en ekki þá sem næra fíkilinn eða dæma þann sem kaupir dóp en í guðs bænum ekki þann sem selur það.

Við gætum skýrt það íslensku leiðina :)

 

 

Fagna vændislögum

Athugasemdir

[jon hjalpar (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 04:08]

eg er svo sammála þer mikið til i þessu hja þer ..bara nokkur orð yfir þetta þetta eru hálvita á alþingi og sóun a skatpenningum..held við ættum að skíða aftur til dana og biðja þá um að stjórna þessu aftur

[AG (IP-tala skráð) 21.4.2009 kl. 07:12]

ég skil nú ekki bara eitt. við erum með 63 þingmenn en einungis 27 samþykkja þessa tillögu ég hélt að það þyrfti meirihluta til þess að samþykkja lög, að vísu sátu heilir 16 hjá. væri þá dæmið  þannig að ef einhver lög kæmu til atkvæðagreiðslu og kanski 3 samþyktu en 29 sætu hjá væru þá lögin samþykt. ég bara spyr eins og fávís leikmaður. til hvers erum við þá að borga laun 63 þingmanna og gefa þeim atkvæði okkar ef þeir og lögin eru svo ekki fær um að taka á þessu. þ.e.a.s. að einungis smár hluti þingmanna geta framkallað lagabreytingar.

 kveðja

AG